ในฤดูกาลเลือกตั้งที่ดุเดือดและดุเดือดนี้ ทำเนียบขาวไม่ได้เป็นเพียงสมรภูมิเดียว พรรคเดโมแครตไม่เพียงหวังที่จะได้อำนาจควบคุมวุฒิสภากลับคืนมาเท่านั้น แต่บางคนตั้งเป้าไปที่สภาผู้แทนราษฎรแม้ว่าพรรครีพับลิกันจะครองเสียงข้างมากสุด (247-186 ตำแหน่ง พร้อมตำแหน่งว่าง 2 ตำแหน่ง) ในรอบเกือบ 90 ปี ผู้นำ GOP หลายคนยังกังวลว่าปัญหาที่อยู่ด้านบนสุดของบัตรอาจนำไปสู่การสูญเสียบัตรลงคะแนนจำนวนมากและบางคนแสดงความหวังว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะยินดีแบ่งบัตรหากการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีไม่เป็นไปด้วยดี
อย่างไรก็ตาม ความเต็มใจของเขตที่จะแบ่งตั๋ว
ของพวกเขา – เลือกผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคหนึ่งและผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคอื่น – ได้ลดลงอย่างมากเป็นเวลากว่าสองทศวรรษ ในปี 2555 มีเพียง 26 เขตสภาจาก 435 (6%) ที่แบ่งคะแนนเสียงตามการวิเคราะห์ผลการเลือกตั้งระดับเขตของเรา ในจำนวนนี้ 17 คนโหวตเลือกประธานาธิบดีโอบามาอีกครั้ง แต่ส่งตัวแทน GOP ไปที่ Capitol Hill; เก้าคนเลือกมิตต์ รอมนีย์ และตัวแทนจากพรรคเดโมแครตด้วย (ในระดับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายบุคคล บทวิเคราะห์ของ Pew Research Center ในปี 2014 ประมาณว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 8 ใน 10 ในพื้นที่ที่มีการแข่งขันสำคัญหลายรายการจะลงคะแนนเสียงแบบพรรคตรงซึ่งตกไป การลงคะแนนแบบแบ่งตั๋วก็ลดลงเช่นกันที่รัฐ ระดับ .)
เขตแบ่งตั๋วเคยเป็นเรื่องธรรมดามาก ในการเลือกตั้งครั้งใหม่อย่างถล่มทลายของริชาร์ด นิกสันในปี 1972 ตัวอย่างเช่น 190 เขตที่ลงคะแนนให้นิกสันได้เลือกผู้แทนจากพรรคเดโมแครตด้วย เพียงสามคนในแมสซาชูเซตส์ทั้งหมดเลือก George McGovern และตัวแทน GOP เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 1988 อย่างน้อย 145 จาก 435 House Districts ไปทางหนึ่งสำหรับประธานาธิบดีและอีกทางหนึ่งสำหรับผู้แทน (ไม่มีข้อมูลของ Mississippi ในปีนั้น)
แนวโน้มนี้ไม่ได้หายไปในหมู่ผู้สังเกตการณ์
ทางการเมือง และ พวกเขาได้แนะนำคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการ: การแบ่งขั้ว ทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น การ เรียงลำดับ ประชากรด้วยตนเอง และ ข้อดีของการดำรงตำแหน่ง แต่ลักษณะที่ไม่เกี่ยวข้องกันสองประการของเขตแบ่งตั๋วจากวันที่เป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นนั้นสามารถอธิบายได้ว่าทำไมพวกเขาถึงไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป
ประการแรก เขตแบ่งบัตรเป็นพรรครีพับลิกันอย่างท่วมท้นสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดี แต่มาจากพรรคเดโมแครตเมื่อมาถึงสภา (รวมกัน 92.6% ของเขตแบ่งบัตรทั้งหมดในห้ารอบการเลือกตั้งระหว่างปี 2515 ถึง 2531) และประการที่สอง ตั๋วในเขตทางตอนใต้มีแนวโน้มที่จะถูกแบ่งมากกว่าเขตอื่นๆ ในทุกเขตที่แยกคะแนนเสียงของประธานาธิบดีและสภาผู้แทนราษฎรระหว่างปี 1972 ถึง 1988 นั้น 41.2% มาจากรัฐทางใต้ แม้ว่าทางใต้จะมีสัดส่วนเพียง 31.5 คะแนน % ของที่นั่งในบ้านทั้งหมด ซึ่งสูงกว่าส่วนแบ่งในภูมิภาคอื่น ๆ อีกสามภูมิภาคที่กำหนดโดยการสำรวจสำมะโนประชากร ในปีพ.ศ. 2515 สองในสามของเขตทางตอนใต้ทั้งหมดแบ่งคะแนนเสียงของประธานาธิบดีและสภาผู้แทนราษฎร เมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 1988 กว่าครึ่งยังคงทำอยู่
นี่เป็นร่องรอยของ “Solid South” ในทศวรรษที่รัฐทางใต้ส่วนใหญ่ถูกครอบงำโดยพรรคเดโมแครตอนุรักษ์นิยม เหนือสิ่งอื่นใด นำไปสู่สมาชิกวุฒิสภาและผู้แทนจากพรรคเดโมแครตใต้ที่ดำรงตำแหน่งมาอย่างยาวนาน ซึ่งเผชิญความขัดแย้งเพียงเล็กน้อยในช่วงเวลาเลือกตั้ง อำนาจครอบงำในระบอบประชาธิปไตยเริ่มเสื่อมถอยลงแล้วในทศวรรษ 1970 อย่างน้อยก็ในระดับประธานาธิบดี แต่ใช้เวลานานกว่าจะจางหายไปในสภาคองเกรสและในรัฐบาลของรัฐ ภายในปี 2555 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใน 8 เขตทางตอนใต้แบ่งคะแนนเสียงประธานาธิบดีและเสียงสภา ซึ่งคิดเป็น 5% ของคะแนนเสียงที่แบ่งเขตของประเทศในปีนั้น
มีเพียง 34% ของผู้สมัครจากพรรครีพับลิกันที่ให้คะแนนอย่างอบอุ่นแก่พรรครีพับลิกัน (เทียบกับ 70% ของพรรครีพับลิกัน) ในทำนองเดียวกัน 38% ของผู้นิยมประชาธิปไตย (เทียบกับ 72% ของพรรคเดโมแครต) ให้คะแนนพรรคเดโมแครตอย่างอบอุ่น
พรรครีพับลิกันไม่ค่อยยอมรับฉลาก ‘พรรครีพับลิกัน’
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่มองสมาชิกพรรคของตนอย่างอบอุ่น แต่เมื่อถูกถามว่าฉลากของพรรคพวกเหมาะสมกับพวกเขามากน้อยเพียงใด หลายคนยังคงบอกว่ามันใช้ได้ค่อนข้างดีมากกว่าดีมาก
ถึงกระนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปัจจุบัน พรรคเดโมแครตค่อนข้างมีแนวโน้มมากกว่าปีที่แล้วที่จะพูดว่าคำว่า “เดโมแครต” อธิบายถึงพวกเขาได้ดีมาก: 39% พูดสิ่งนี้ในวันนี้ เทียบกับ 33% ในเดือนมีนาคม 2016 อีก 51% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าคำนี้อธิบายถึง พวกเขาค่อนข้างดี
รีพับลิกันจำนวนน้อย (31%) กล่าวว่าคำว่า “รีพับลิกัน” ใช้ได้กับพวกเขามาก พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ (58%) กล่าวว่าอธิบายเรื่องนี้ได้ค่อนข้างดี ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าพวกเขาได้รับการอธิบายอย่างดีโดยคำนั้นไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมากจากปีที่แล้ว
อย่างไรก็ตาม มีส่วนแบ่งของที่ปรึกษาอิสระที่เอนเอียงไปทางพรรครีพับลิกันลดลงอย่างมาก ซึ่งกล่าวว่าป้ายชื่อ “พรรครีพับลิกัน” อธิบายถึงพวกเขาได้ดี
