ดูปองท์มีสถานการณ์ในฮังการีซึ่งสิทธิ์ PVP ของตนถูกละเมิด และเห็นได้ชัดเจนจากผลลัพธ์ของเครื่องหมายโมเลกุล อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาไม่ยอมรับว่าการทดสอบนั้นเหมาะสม มีคุณค่า และไม่เพียงพอที่จะประกาศการละเมิดหรือแม้แต่จะทำให้มีการสอบสวนเพิ่มเติม“น่าเสียดายที่ประเทศ UPOV ไม่ตระหนักถึงคุณค่าและผลพิสูจน์ของการทดสอบเครื่องหมายโมเลกุลเหล่านี้” เขากล่าว
ปลาสะท้อนความรู้สึกนี้
“บริษัทเมล็ดพันธุ์เผชิญกับความท้าทายในการบังคับใช้ มีบางประเทศที่นำ UPOV มาใช้ แต่ไม่ได้ป้องกันการปฏิบัติที่ผิดกฎหมาย ในประเทศเหล่านี้ มีความจำเป็นต้องเพิ่มการบังคับใช้กฎหมายและป้องกันการละเมิด คุณต้องพึ่งพาด้านกฎหมายในการห้ามปรามมากพอ มิฉะนั้น คุณจะเสี่ยงต่อการถูกคนที่ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายอยู่เสมอ”
Donnenwirth ระบุว่าปัญหาการบังคับ
ใช้ก็มาจากสถานที่ดำเนินการละเมิดเช่นกัน“ในประเทศส่วนใหญ่ คุณต้องดำเนินคดีในสถานที่ที่คุณระบุกิจกรรมการปลอมแปลงหรือที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของจำเลย” เขากล่าว “บ่อยครั้งที่ทั้งคู่อยู่ในชนบท ดังนั้นหากคุณเริ่มดำเนินการ ผู้พิพากษามักจะมีความรู้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยเกี่ยวกับระบบสิทธินักปรับปรุงพันธุ์พืช”
Donnenwirth กล่าวว่า มันจะเป็นการปรับปรุง
ที่ดีหากแต่ละประเทศมีศาลที่กำหนดซึ่งออกแบบมาเพื่อพิจารณาคดีเกี่ยวกับ PVP โดยเฉพาะ โดยมีผู้พิพากษาจำนวนจำกัดที่ได้รับการฝึกอบรมเฉพาะในเรื่องดังกล่าวปัญหาใหญ่อีกประการหนึ่งที่ Donnenwirth บันทึกไว้คือคำจำกัดความของความหลากหลายที่ได้มาโดยพื้นฐาน (EDV) จำเป็นต้องได้รับการนิยามเพิ่มเติม“มีแนวคิดเกี่ยวกับลักษณะสำคัญในคำนิยาม EDV ของอนุสัญญา UPOV ปี 1991 แต่หลังจากผ่านไป 28 ปี เราก็ยังไม่รู้ว่าลักษณะสำคัญเหล่านั้นของพันธุ์ที่ได้มาโดยพื้นฐานจะต้อง
คงไว้นั้นคืออะไร” เขากล่าว
“เราจำเป็นต้องชี้แจงว่าขึ้นอยู่กับพืชผลโดยเฉพาะ แน่นอนว่าสีของดอกไม้มีความสำคัญต่อผู้เพาะพันธุ์ไม้ประดับ ในขณะที่สีไม่ใช่ลักษณะสำคัญสำหรับผู้เพาะพันธุ์ข้าวโพด หากไม่มีการชี้แจงคำจำกัดความ จะทำให้เกิดความไม่แน่นอนมากขึ้นในการบังคับใช้สิทธิ์ของเราโดยอิงตามข้อกล่าวหาว่ามีการใช้ EDV ของความหลากหลายที่ได้รับการคุ้มครองของเราโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเรา”
Pla กล่าวว่า EDV สามารถกำหนดได้ดีกว่าเช่นกัน
“คุณต้องแน่ใจว่าพันธุ์ที่สร้างขึ้นใหม่อยู่ห่างจากพันธุ์พันธุกรรมของพ่อแม่มากพอที่จะไม่ถูกพิจารณาว่าเป็น EDV อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันนี้ โครงการปรับปรุงพันธุ์ข้าวโพดส่วนใหญ่กำลังบูรณาการข้อจำกัด “EDV” ด้วยเครื่องหมาย เครื่องมือ และกระบวนการที่กำหนดโดย ISFอย่างไรก็ตาม ด้วยความยากลำบากทั้งหมดที่ UPOV เผชิญในด้านกฎหมาย UPOV และ ISF กำลังมองหาแนวทางแก้ไขที่ดีกว่าเพื่อเผชิญกับปัญหา
“ISF กำลังทำงานเพื่อสร้างเครื่องมือและ
จำเป็นต้องบังคับใช้ UPOV ให้ดียิ่งขึ้น” Pla กล่าว “ในเครื่องมือเหล่านี้ ISF ยังต้องการสร้างความตระหนักที่ดีขึ้นให้กับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด รวมถึงเจ้าหน้าที่ ผู้บริโภค เกษตรกร และผู้เพาะพันธุ์ เป็นโครงการด้านการศึกษาขนาดใหญ่ที่บริษัทเมล็ดพันธุ์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถจ่ายได้ และต้องการความช่วยเหลือจากสมาคมต่างๆ เช่น ISF”
Credit : เว็บสล็อต
