วอชิงตัน — ใบปะหน้าของศาลฎีกาในปีนี้เต็มไปด้วยข้อพิพาทที่มีชื่อเสียงโด่งดัง โดยคาดว่าจะมีคำตัดสินในคดีบล็อกบัสเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิปืน การทำแท้ง และการย้ายถิ่นฐานภายในสิ้นเดือนมิถุนายน แต่เนื่องจากฉากหลังของการ ระบาดใหญ่ของ โคโรนาไวรัส ที่ แพร่ระบาดในประเทศ ระยะที่เหลือของศาลได้รับความไม่แน่นอน ซึ่งรวมถึงวิธีที่ศาลตั้งใจจะจัดการกับคดีที่เหลือซึ่งยังไม่ได้มีการโต้แย้ง
นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่การระบาดของไข้หวัดใหญ่ในสเปนในปี 2461
ที่ศาลฎีกาได้เลื่อน การโต้แย้งด้วยวาจา 11 ครั้งซึ่งมีกำหนดจะรับฟังระหว่างการประชุมในเดือนมีนาคมแต่ยังคงเป็นแม่อยู่ว่าตั้งใจจะเดินหน้าต่อไปหรือไม่ โดยจะมีการพิจารณาข้อโต้แย้งทั้งเก้าข้อในเดือนเมษายน
ท่ามกลางข้อโต้แย้งที่เลื่อนออกไปเมื่อเดือนที่แล้วมี สามกรณีที่เกี่ยวข้องกับหมายเรียกสำหรับบันทึกทางการเงินของประธานาธิบดีทรัมป์และข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ที่มีชื่อเสียงระหว่าง Google และ Oracle ในเดือนเมษายน คดีในใบปะหน้ารวมถึงการ ต่อสู้ทางกฎหมาย ที่จับตามองอย่างใกล้ชิด เกี่ยวกับ “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไร้ศรัทธา” และวิทยาลัยการเลือกตั้ง
“นี่เป็นกระแสน้ำที่ไม่คุ้นเคยสำหรับทุกคน ในทุกธุรกิจ ในทุกครอบครัว และทุกส่วนของรัฐบาล และศาลฎีกาก็ไม่มีข้อยกเว้น” ทอม โกลด์สตีน ผู้ฟ้องร้องในศาลฎีกาและผู้จัดพิมพ์บล็อก SCOTUSซึ่งถูกกำหนดให้โต้แย้งในนามของกล่าว ของ Google ต่อศาลในวันที่ 24 มีนาคม
แม้ว่าโคโรนาไวรัสจะทำให้ธุรกิจต่างๆ ต้องปิดตัวลง และชาวอเมริกันในกว่า 30 รัฐส่วนใหญ่จำกัดให้อยู่แต่บ้าน แต่งานของศาลฎีกาส่วนใหญ่ก็กำลังดำเนินการอยู่ แม้แต่ผู้พิพากษา รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ซึ่งอายุ 87 ปี และต่อสู้กับโรคมะเร็งมาแล้ว 4 ครั้ง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้เธอ ได้ ออกกำลังกายที่โรงยิมในศาลฎีกาตามกฎหมาย 360แต่ก็ต้องหยุดลงเมื่อ District of Columbia ออกกำลังให้อยู่แต่ในบ้าน คำสั่ง.
ศาลฎีกาสหรัฐยกเลิกข้อโต้แย้งด้วยวาจาทั้งหมดจนถึงต้นเดือน
เมษายนเนื่องจาก COVID-19ศาลฎีกาสหรัฐยกเลิกข้อโต้แย้งด้วยวาจาทั้งหมดจนถึงต้นเดือนเมษายนเนื่องจาก COVID-19
ชายคนหนึ่งเดินผ่านศาลฎีกาเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. รูปภาพ Drew Angerer / Getty
สำนักงานข้อมูลสาธารณะของศาลฎีการะบุว่าผู้พิพากษาทุกคนมีสุขภาพแข็งแรง และพวกเขายังคงจัดการประชุมประจำสัปดาห์ในระหว่างที่พวกเขาหารือเกี่ยวกับคดีที่ค้างอยู่ แม้ว่าจะมีเพียงหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์เท่านั้นที่ปรากฏตัวที่ศาลด้วยตนเอง ขณะที่อีกแปดคนเข้าร่วมทางโทรศัพท์
ศาลสูงยังคงเปิดเผยรายการคำสั่งทางออนไลน์และได้ออกความคิดเห็นด้วย แม้ว่าจะไม่ได้อ่านจากบัลลังก์ตามปกติ แต่โพสต์ออนไลน์โดยเพิ่มขึ้นทีละห้านาที ในสัปดาห์นี้ กระบวนการดังกล่าวประสบปัญหาทางเทคนิคเมื่อความเห็นเดียวที่เผยแพร่ในวันจันทร์ไม่สามารถโหลดได้ในตอนแรก
แต่โคโรนาไวรัสได้แพร่ขยายความสามารถของศาลฎีกาในการโต้แย้งด้วยวาจาด้วยตนเอง และผู้พิพากษายังไม่ได้วางแผนสำหรับคดีที่มีกำหนดในเดือนมีนาคมหรือเมษายน รวมทั้งพวกเขาจะได้ยินข้อโต้แย้งหรือไม่
โกลด์สตีนเชื่อว่าผู้พิพากษามีหลายเส้นทาง ซึ่งรวมถึงการจัดตารางการโต้แย้งสำหรับบางกรณีสำหรับวาระถัดไป ซึ่งจะเริ่มในเดือนตุลาคม หรือโดยการพิจารณาคดีอื่นๆ อย่างสรุปโดยไม่มีข้อโต้แย้ง ในกรณีตามกำหนดการ มีเอกสารสรุปที่เป็นลายลักษณ์อักษรมากมายที่คู่กรณียื่นฟ้องแล้ว เช่นเดียวกับบทสรุป “เพื่อนของศาล”
สำหรับกรณีที่อ่อนไหวต่อเวลามากกว่า เช่น ข้อพิพาทเกี่ยวกับบันทึกทางการเงินของนายทรัมป์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสอบสวนของรัฐสภาเดโมแครตและอัยการนิวยอร์ก การโต้เถียงด้วยวาจาอาจถูกเลื่อนไปเป็นเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายน Goldstein กล่าว
“การโต้แย้งด้วยวาจามีความสำคัญแต่ไม่สำคัญ” เขากล่าว “ศาลยังคงทำงาน 95% โดยไม่หยุดชะงัก เป็นเพียงการโต้เถียงด้วยวาจาเป็นส่วนที่มองเห็นได้ของสิ่งที่ศาลทำ ดังนั้นจึงเป็นสถานการณ์ที่แปลกเพราะศาลเป็นหนึ่งในสถาบันที่ได้รับผลกระทบน้อยที่สุด แต่ ความจริงที่ว่าคนจำนวนมากให้ความสนใจกับการโต้เถียงด้วยวาจาทำให้ดูเหมือนได้รับผลกระทบอย่างหนัก”
Dan Epps ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันในเซนต์หลุยส์และอดีตเสมียนกฎหมายสำหรับผู้พิพากษา Anthony Kennedy กล่าวว่าไม่มีกฎเกณฑ์ใดที่ห้ามผู้พิพากษาไม่ให้ออกคำตัดสินโดยไม่มีการโต้แย้งด้วยวาจา แม้ว่าเขาจะสังเกตเห็นว่าการปฏิบัตินั้นต้องทำใน “คดีไม่ทำกฎหมายใหม่”
“ในด้านหนึ่ง พวกเขาได้ประโยชน์จากการบรรยายสรุปที่ดีขึ้น” เขากล่าว “แต่ในศาลมีบรรทัดฐานที่ว่าการโต้เถียงมีความสำคัญ ฉันคิดว่าการโต้แย้งเป็นจุดอ่อนของฝ่ายหนึ่งที่เกิดขึ้นจริงในคดีหนึ่ง และคุณจะเห็นว่าศาลพิจารณาคดีในระหว่างการโต้เถียง”
ศาลฎีกายังสามารถส่งกระแสข้อมูลการโต้เถียงด้วยวาจาได้ แม้ว่าผู้สังเกตการณ์ในศาลจะสงสัยว่าผู้พิพากษาจะรีบเร่งที่จะเปิดรับเทคโนโลยีอย่างที่พวกเขาเคยชิน
“มันจะแตกต่างจากพวกเขามาก และพวกเขาตั้งเป้าที่จะปฏิเสธที่จะทำการสตรีมสดแบบใดแบบหนึ่ง” โกลด์สตีนกล่าว “ฉันไม่คิดว่านี่จะเพียงพอสำหรับพวกเขาที่จะเปลี่ยนใจ”
นอกจากนี้ การสตรีมเสียงหรือวิดีโอของการโต้แย้งจะต้องให้ผู้พิพากษา ทนายความ และเจ้าหน้าที่ปรากฏตัวต่อหน้า ซึ่งอาจละเมิดหลักเกณฑ์ของรัฐบาลกลางเพื่อหลีกเลี่ยงการชุมนุมมากกว่า 10 คน และจำกัดปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ผู้พิพากษาหกในเก้าคนมีอายุ 65 ปีขึ้นไป ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงที่จะเจ็บป่วยรุนแรงจาก coronavirus มากขึ้น
ผู้พิพากษาหลายคนปฏิเสธการเรียกร้องให้ศาลฎีกาเผยแพร่ข้อโต้แย้งด้วยวาจา และศาลอนุญาตให้ใช้เสียงในวันเดียวกันได้เฉพาะในบางโอกาสเท่านั้น บันทึกจากข้อโต้แย้งของสัปดาห์จะถูกโพสต์ออนไลน์สำหรับสาธารณะทุกวันศุกร์
Credit : redreligionesafroamericanas.org regisblanchot.net reiqcs.org reizenvakanties.net rodchaoonline.com ruoudaotien.net rxsaveincanada.com saintmaryluxor.org scraiste.net sekisei.org
